二．实证

TD 指数模型诞生在已近两年的时光，其成长直至到目前基本定型，过程非常的艰辛，每一次一个细微的改进，都是大量实战和深度交流的结果。

1.定式

(1) 澳门和指数同盘有下盘趋势

(2)澳门高开指数一格上盘为首选 复选平局稳妥

（3）大盘的指向 以指数为轴心

2. 说明

（1）上面定式（1） （2） 主要应用于一球盘（含一球）之下的比赛分析过程

（2）上面定式（3）主要应用于一球球半盘以上的比赛分析过程。

（3）澳门和指数同为平手盘时 ，有下盘趋势 ；但总体态势上与赛果呈不

规则分布

（4） 指数实际分析过程中 ，更多的体现为动态 ，对澳门临场数据的关注

比例略高于初盘。

3。证实

在最近三期的足彩分析中，集中体现了上述原则 ，举几个例子，与朋友们一起交流，也正如令狐兄所言，也算是抛砖引玉吧。

（1） 澳门和指数同盘

实例一 尤　文 拉齐奥 1:1

澳门初盘 1.05 一 球 0.80 周五: 0.75半一1.10 指数 0.92 半一 0.93

实例二 维冈VS伯明翰1:1

澳门初盘 1.05 半球/一球 0.80 收盘 0.84 平半1.01 指数1.00平半0.85

（2） 澳门高开指数一格

实例一 梅西纳 AC米兰 1:3

澳门初盘 0.90 受半一 0.95 周五: 0.85 受半球 1.00 指数 0.93 受平半 0.92

实例二纽卡斯 维　冈 3:1

澳门初盘 0.90 半球0.95 收盘 0.99 半球0.96 指数 0.985 平半0.865

（3） 指数高于澳门开盘

实例一 阿森纳 西布朗 3:1

周六澳门盘口0.97球半0.88 指数 0.86 球半/两球 0.99

实例二 特雷维 佛罗伦 1:3

澳门周六盘口1.05 受一球0.80 指数: 0.95受 球半0.90

4． 证伪

变与不变 制约与反制约 静止与动态 证明与证伪，都从更深层面集中体现为参与双方的策略与抉择. 对模型应用在实战中体现出的反例，进行反思和深研是必须的，也是推动模型不断创新和前行的内因和动力。

实例一 多特蒙德VS勒沃库森 1:2

澳门1.85 平手/半球 1.95 指数 1.04 平手0.76

实例二 热刺VS曼城 2:1

2.03 半球/一球 1.82 指数 1.95半一 1.90

1． 思辩

经验建模的要义在于均衡与中和

经验建模的内涵在于理解与体察

经验建模的生命在于创新与专注

在和brinks交流模型话题时，边兄的基本观点是“一个成熟的模型指向不应该单一的”个人深以为同。从TD指数模型 到目前的TDS双选指标，模型完成了体系和分析框架的构建，所需要做的主要工作，是提高自身对模型体系运用的熟练程度和驾驭能力，指数完成了自身的一次涅槃，“将心注入”四个字是对自己和我的挚友dawude在模型设立和研究层面所有付出最精炼的概括。

三 模型的评价

对于非常大的数据集，事实上在标准的显著性水平下，每一个即便很精确的原假设，都会遭到拒绝。除非假设完全正确。在解释我们的结果时，我们将对经济显著性而非统计显著性给予更多的强调。

我们如何知道一个经验模型，好不好呢？这是一个重要的问题。“评价”在简明牛津英语词典中的解释是：对于某物赋予用数学表示的价值。但现实中的情况是，人们正在以一种主观的而不是数量的方式运行这个词，整个大环境的评价是多元的，但并不一定都包含严格的基数意义上的度量。

正如我们所了解的，在任何投机市场上，在考虑风险的情况下，人们根据资产的预期回报排序，人们根据相对质量评价预测的好坏。设计者对模型的内在“质量”感兴趣，而消费者对其产出品的质量感兴趣，决策者希望使用最好的估计值；一个群体关注作为中间产品的模型，另一个群体则只关注最终产出。自己的体会是：足球预测领域的经验建模，不必一定象纯数学研究那样，而应该与一个清晰的.表述确切的目标相联系,只有了解了构建一个模型最原点的初衷，我们才能够对它做出评价。

评价一个理论或者模型应该基于该理论或者模型作出的决策的角度来看，如果该理论或模型不能很好的作出决策，那么它只能是一个中间产品，而不是最终产品。

福彩:快乐扑克玩法规则

冷热号到底应该怎么追